Så til brukerne av sykehjem. I private sykehjem er de ansett som kunder, hvis formål gjøres tilfreds med det omsorgstilbud som ytes. Enhver økonom kan gladelig informere SV eller deres Sakariassen om at en monopolsituasjon gir høy pris, høy profitt og et redusert antall tilbudte enheter. Noe Sakariassen ønsker ved å ha staten som eneste aktør. Aktører som Norlandia, Adecco og kompani er alle med på å utvide tilbudet. Og for å oppnå dette må også kundene bli tilfreds. Dette for
ikke å tape penger. Man ønsker heller en forutsigbar effektiv drift. Med tilfredse ansatte så vel
som brukere. Slik, snarere enn et motsetningsforhold av interesser. Studenter med et kurs i
mikroøkonomi kjenner godt til dette.

Flisespikkeri satt til side: Vi enes vel om å ivareta eldre og pleietrengende. Lenge skulle det skinne
av eldreomsorgen, er vi fortalt. I fall SV-løsningene var så kurante og fungible av seg, skulle vel
konkurranse være unødvendig, som tema. Sånn jeg ser det er det ikke tale om sløsing av ressurser
eller skattepenger. Heller å gi den beste omsorg til den som har behov. Om den private eller
den offentlige institusjon tar hånd om dette, betyr mindre. Fritt valg for brukeren. Derfor bør
finansieringen også følge brukeren, slik at den økonomiske situasjon til den enkelte er utelukket
som tema. Populært kalt stykkprisfinansiering. Den enkelte bruker kan søke det tilbud som best
ivaretar vedkommende. Frihet til å velge selv.

Og så litt om å tjene penger. Noe som ikke alltid faller i like god jord, forstår jeg. Straks en privat
bedrift har et overskudd, muliggjør det en fortsatt drift. For øvrig er overskuddet gjenstand for
beskatning, slik at fellesskapet får sitt. Dette med skattepenger går gjerne forbi i stillhet. Likeledes
at formue er gjenstand for beskatning, eller at Trond Giske vil avskaffe den (bare vent til 2013, sier
de). Kundetilfredshet er nøkkelen i enhver privat organisasjon. Uten den bortfaller kundene, og
nedtelling til konkurs er for lengst i gang. I tilfelle noe er galt, er det alltid en daglig leder som må
stå til rette for hva som er gjort.

Dette i motsetning lovbrudd av et offentlig foretak. En oppvask skjer foran TV-kamera, og lovnader
om bedring. Det er vi vant med. Arbeiderpartiets Martin Kolberg viste seg riktig så selvsikker
forleden. Lovbrudd ville ikke ha skjedd dersom det aktuelle sykehjemmet var offentlig drevet, het
det. Litt senere var noe lignende avdekket i Trondheim, uten at noen tok personlig ansvar for det
inntrufne. Ikke engang ordfører Rita Ottervik gikk av. For øvrig ble et privat sykehjem nedlagt i
Trondheim. Dette som følge av gjenstridighet fra kommunens side. Riktignok med Arbeiderpartiet
ved roret, men en manifestasjon av å vegre seg for å slippe til private aktører. Selv om behovet var
stort

Viktigst for oss er det å legge til rette for en bedre eldreomsorg. FrP vil sidestille privat og offentlig
virksomhet, snarere enn å kategorisk forfekte en av delene. Alle skal ha den omsorgen de er
berettiget til, noe alle er tjent med. Det er våre intensjoner. Edle motiv, og det viktigste først!

Skolesystemet i Norge er basert på en ”gjennomsnittselev”; en elev som gjør det gjennomsnittlig bra i alle fag og får gjennomsnittlige karakterer. Men finnes det egentlig en slik elev?

Dagens skolesystem, hvor enkelt eleven ofte faller ut, er ikke holdbart. Det er ett hån mot fremtiden. Satsningspunkter fra den sittende regnbuealliansen er ikke god nok! Kutt i timer, lærere og kunnskap skulle en ikke tro hadde hjemmel i ”kunnskapspartiet” Høyre.

Den sittende posisjon trenger å få vite hvordan det egentlig går her i kommunen, og spesielt innfor skole. Dagens system er så å si på kanten av å utdanne barn og elever til å bli idioter.

Da Atle Simonsen (FrP) fikk overlevert over 500 underskrifter for valgfritt sidemål av Rogaland FpU, gikk han til bystyret i Stavanger. Hvor målet var å få til ett vedtak om søknad for prøveprosjekt i Stavanger. Dette ble også nedstemt av Høyre, å en skulle igjen tro de var bedre vitende på dette punktet, det er da gledelig å se at Høyres landsmøte vedtok å sette dette ned i programmet.

Sevland sine mange prestige prosjekter er som en landeplage her i kommunen, økonomien er så falleferdig at til og med vi i FrP vil slite med å fjerne eiendomskatten med det første, men reduseres det skal vi klare!

I et ideelt skolesystem er det plass for utvikling; uansett om man er flinkere eller mindre flink i forhold til gjennomsnittet. I et slikt skolesystem vil en kunne få læringen tilpasset seg og sine behov på den måten hver enkelt person lærer best på. Om en elev er flinkere enn gjennomsnittet skal eleven få utfordringer tilpasset sitt nivå slik at eleven ikke mister motivasjonen. Elever som havner under gjennomsnittet skal få oppfølging og ekstra hjelp med pensum; på denne måten får de en mestringsfølelse og de får motivasjon til å jobbe mer med faget. Begge disse tingene fører til et bedre miljø i skolehverdagen; fordi et slikt system ikke skaper ”vinnere” og ”tapere”. Det skaper bare vinnere.

Noe annet som skaper et godt miljø er at elevene vet at de er viktige. De vet at kommunen og politikerne ser på dem som en god ressurs for fremtiden og ikke bare nok en utgiftspost. Sånn er ikke dagens skole.
Vi skal ikke lengre enn til Revheim skole i Hafrsfjord for å se et eksempel på dette. Der begynte lokalpolitikerne å kutte i skolens budsjett fordi de syntes det var bedre med et nytt konserthus. Og det er ikke slik det skal være; grunnleggende behov i samfunnet som utdanning skal gå foran regnbuealliansens ønske om nytt konserthus; fordi det viktigste skal først

Anette Alnes
Formann Stavanger FpU

Debatten har godt i det siste, om hvorvidt frp har rett skolepolitikk for mobbeofrene. Debatten har vert mest rundt Sigbjørn Flørli(FrP) og Håkon Block Vagle (UH)

I dette innlegget så ønsker jeg å sette fokus på FrP sin skolepolitikk hvor også fritt skolevalg er en stor del av.

Fremskrittspartiet har en rekke tiltak for å bekjempe mobbing i skolen, hvorav ett omhandler fritt skolevalg, ideen bak fritt skolevalg er helt genial, det åpner for at eleven selv kan bestemme skolen han/hun ønsker å gå på i godt kontrast med det vi i dag har på videregående skole. Det vi også har sagt er at dersom det oppstår mobbing gjentatte ganger så skal denne personen flyttes fra skolen, av skolens administrasjon.

Jeg vil også legge til at Fremskrittspartiet sin skolepolitikk må ses med helhet, det betyr at med vår politikk om hvordan skolen skal drives og styres. Det vi legger opptil er at dersom en elev på ungdomskolen går forbi det «tillate» nivået i klassen så skal han få høyere nivå å prøve seg på.

En av de mest kjente grunnene til uro, bråk og mobbing kommer av nettopp dette, mobberen selv får ikke utfordringer, bråkmakeren selv får ikke utfordringer nok. Med vår politikk så vil dette forandres, når det er sagt så er vi altså kvitt veldig mye ved hjelp av få tiltak, dette innebærer også at våre lærere vil få en letter, bedre og mer hyggelig hverdag.

Til nå ønsker vi altså differensiert opplæringsnivå, fritt skolevalg for brukeren og utkastelse for mobberen, men vi har mer.

Fremskrittspartiet ønsker også at du skal være med å forme læreren din, at du skal kunne evaluere læreren din utifra hva han/hun lærer vekk til elevene. Det er ingen tvil om mange lærere er dårlige og mange er gode, dette trenger mer fokus. På samme tid igjen så vil dette da resultere bra for hvordan mobbeofrene blir tatt imot av voksen.

Vi ønsker driftstyrer, som er bestående i flertall av foreldre, fordi det er ofte oss foreldre som vet hvordan skolen er, og hva som er viktigst å legge vekt på, sammen med da rektor og andre lærere. Det er ingen tvil om at driftstyrer alene ville hatt stor konsekvens for mobberen og mobbeofrene.

Det også slik i dagens lille Norge at eleven må få mer innflytelse og makt over egen læring, at du lærer på egne vilkår.

FrP ønsker velkommen etter til Unge høyre leder Håkon Block Vagle, som nå helt alene kom på ideen om ett mobbeombud som FrP faktisk foreslo på stortinget for en lengre tid siden, det virker som det er her ideen kommer fra, så kan vi alltids lure på hvor mange partier som foreslår ting FrP alt har fremmet, for der er ikke Høyre alene. Det blir ett heller langt innlegg for seg selv

De tiltakene vi har er altså:

• Fritt skolevalg, la eleven selv velge plass
• Ønske velkommen kompetanse over ett nivå
• Kreve at eleven selv får forme sin skoledag
• involvere mer av foreldrene
• Kaste mobberen ut fra skolen ved gjentatt mobbing

For en god, effektiv og mobbe fri skole så bør du stemme Fremskrittspartiet ved neste lokalvalg!

Kristoffer Birkedal
Formann Rogaland FpU
Ungdomskandidat Sandnes FrP

Endre systemet og spar millioner

Under helgens KomPoL 2010 i FrP har vi blitt opplyst om mye, vi har vert innom det aller meste av viktige politiske saker lokalt, og ikke minst om hvordan man kan unngå eiendomskatten.

Da jeg hørte under NHO sitt kurs at Sandnes kunne spart 260 millioner på bare å privatisere enkle oppgaver, å privatisere eldresenter vil alene fri gjør midler som kan bli fersk kapital til kommunen

NHO har regnet på hvor mye vi kan spare og 260millioner som er 190millioner mer en det vi ville tjent på å innføre eiendomskatt, er mye penger. Dette viser at vi ikke trenger eiendomskatt, det vi trenger er enkel effektivisering og kreativitet i å løse oppgavene.

Dette er altså 260 millioner vi kunne brukt på skole, byutvikling og kanskje viktigst av alt eldreomsorgen.

Myten om at Sandnes trenger penger er altså litt på kanten, vi trenger ikke penger men å bruke pengene vi har fornuftig. Det er klart det alltid er behov for mer penger, men det er på samme tid alltid behov for å spare mer, å finne bedre løsninger som da går opp i opp.

Skal vi ta noen eksempler på hvem som klarer dette bra så er Os kommune i Hordaland ett perfekt eksempel da de snart har både det ene og det andre. De har også gjennomført mye god FrP politikk som krever kutt og en del ting,men har allikevel ikke en ukontrollert gjeldsgrad og alt dette uten Eiendomskatt.

Os FrP hadde en visjon om hvordan byen skulle se ut. Dette var i 2003. den dag i dag så er de ganske nær visjonen, de har laget ett sentrum så er innbydende for både enkelt personen og bedriftene. Alt uten Eiendomskatt

De andre partiers skrik etter eiendomskatt er egentlig bare ett problem på å forandre systemet, å tenke kreativt å sørge for at vi kutter i kostnadene og ikke øker skattene.

Vi i FrP har gode løsninger, enkle løsninger, men først og fremst de løsningene som fungerer best pr i dag, dette finnes det tonnevis av dokumentasjon på. det er en grunn til at det ennå er blått i Os omtrent 12år etterpå og vi har bare vokst, vi nærmer oss flertall alene i Os og det viser en ting: Vårt velferdssamfunn fungerer bedre.

Vi kan si mye om eksempler hvor de rødgrønne legger ut om Trondheim som det perfekte samfunn, la deg ikke lure i Trondheim har de både rushtidsavgift,eiendomskatt og mye bom, i tillegg til dette så har de i forhold til budsjettene frem til 2012, 10 milliarder i gjeld og mistet økonomisk styring. Vi i FrP viser til Os, en kommune i stor vekst uten eiendomskatt, uten rushtidsavgift, og med lav gjeld. Dette er de beste eksemplene på hva som fungerer, nå har du valget i 2011 om du vil ha en kommune med ekstra skatter og avgifter og som allikevel får røde tall eller en FrP kommune uten ekstra avgifter, men faktisk heller med lavest avgifter i hele Hordaland, en kommune i vekst, en fremtidsrettet kommune som til og med har en skikkelig miljøsatsing. Dette folkens er valget dere står ovenfor i 2011, glem ikke Trondheim og Os, eksemplene som blir brukt landet over

Kristoffer Birkedal

Moralpolitiet Ottar gjør det de kan for å stenge ned love shop, og ikke minst ideen om en strippeklubb i Stavanger!

Jeg tror det er viktig at folk forstår hvordan det skal være, i mine dager på Statoil Åsedalen ja så var Love shop eier Atle Melkevik innom. Han ønsket at vi skulle ha det klinkende klart! Det er ikke snakk om damer i bur i vinduene ut mot naboene! Nei det er snakk om en liten bortgjemt kjeller som ikke blir brukt til noe spesielt i dag!

Folkens nok er nok, hvorfor skal det alltid være noen som roper ulv ulv kun fordi de ser en tiss, hvorfor kan ikke voksne folk også forstå at verden har ikke endret seg på dette. Helt siden gode gammle dager så var det også slik! Nakne kvinner i klubb er ikke så gale om man tenker seg om, ja så har faktisk de aller fleste bensinstasjoner, kiosker, butikker bilder av Vi menn med disken, Alfa det nyeste og FHM samt en egen hylle med pornoblader. Jeg er klar over at Ottar vil ha vekk disse også, men vær så snill, tenk dere om, hvorfor skal ikke kvinner som ønsker å vise seg frem nakne få lovt? Hvorfor skal ikke Triana få lov til å sitte naken på stranden mens noen tar bilder?

En arbeidsgiver som er snill og grei vil ha mange ansatte, en arbeidsgiver som er stygg og feig vil ikke, akkurat som i en vanlig bedrift. Da er det ikke hallik virksomhet, det er heller ikke kriminelt.

Ottar klager ikke på kvinner som soler seg toppløs, men den dagen de begynner å danse toppløse da er det for gale!

Når noe skjer av egen fri vilje, ja da er det ikke ett problem. Av egen fri vilje, med ordentlig arbeidsgiver ja da er det som en helt vanlig jobb for noen, og la meg bare si det helt klart INGEN har rett til å bestemme over andres kropp uten om dem selv.

Kristoffer Birkedal

Folkens krigen i Afghanistan har fått mye omtale de siste ukene, flere mener vi må trekke oss ut, og la det Afghanske folket bestemme selv hva de vil.

Folkens problemet er at når det «afghanske folke» skal få bestemme så betyr det at taliban tar over makten igjen. Da har ikke det afghanske folk bestemt noe som helst. La oss bare gå tilbake til valget som nettopp var i Afghanistan da Taliban ga klar beskjed til befolkningen at dersom du velger å stemme ja så kan det godt være at vi dreper både deg og familien, slikt blir det ikke ett demokratisk land av.

Folkens skal vi se på hva Norske styrker hjelper med der nede, ja så er det å få til ett stabilt demokrati, å sørge for at det finnes politi i gatene og å sørge for at friheten til enkelt menneske skal finne veien tilbake til Afghanistan. Det er ingen lett kamp men siden 2001 så har vi oppnådd

• Over 2,5 millioner jenter går nå på skole mot 0 i 2001
• 90% av landets befolkning har tilgang til helsevesenet mot 10% i 2001
• Det er nå 10 universiteter i Afghanistan mot 1 som knapt fungerte i 2001
• Norge har bidratt til å bygge 82 nye skoler i Faryab provinsen
• 77% av fødte barn som ble født i 2006 er vaksinert mot barnesykdommer
• Inntekten pr. innbygger er i stor vekst
• Infrastrukturen er godt på vei.
• Mer 60 000 tidligere krigere er nå avvæpnet
• Oppbyggingen av Politi og Hær er også godt i gang
• Landet har 2 ganger på rad hatt demokratisk valg, Hvor presidenten er demokratisk valgt

Hva mener så de Afghanske politikerne?

Sitat fra Shukria Barakzai: «Dette er ett land der jenter ikke kunne gå på skole. Det var ett land der ingen kunne snakke om menneskerettigheter, der det ikke var tegn til frie medier eller en skikkelig grunnlov»

Jeg tror ikke vi skal slutte å hjelpe Afghanistan, krigen er ikke vunnet, men vi har overtaket, vi er godt på vei. Vi sammen med NATO og FN har store resultater og vise til, det faktum at land nå vurderer tilbaketrekkelese er skremmende. For hva skjer når man begynner på ett prosjekt, for så å slutte midt i? Joda da raser hele prosjektet igjen og vi må begynne på ny innen 2020. Da har vi altså hatt sjansen til å vinne denne krigen, vi har hatt sjansen til å skape nok ett demokratisk land, en kamp vi har hatt i bare 9 år, med så gode resultater, med så mye å vise til så skal vi begynne tilbakegangen?

Nei folkens hvis Afghanistan noen gang skal bli ett bra land å leve i, vi må sørge for att Afghanistan blir ett demokratisk og fritt land.

Skal vi virkelig si til våre tapte soldater, og våre helter som kjemper for våre verdier den dag i dag at de har kjempet forgjeves? At dem som har død, døde forgjeves? Virkelig? Skal vi det? Nei takk! Jeg har ennå tro på våre tapre soldater og at en gang så skal vi vinne, det krever tid, det krever tro og det krever penger!

Ønsker du også å kjempe for våre helter, ønsker du også å kjempe for ett demokratisk land? Ja så gjør du som meg og stemmer FrP ved neste valg

Kristoffer Birkedal

Folkens, dagens samfunn har så høy skatteprosent at folk flagger ut av Norge, fremfor inn i Norge. Man skulle tro regjeringen forsto at når en person tar med seg formuen til andre land, ja så er det noe galt i vårt land.

Blant Norges eliten har vi Fredriksen som nå flagger ut sine firmaer, han har skapt arbeidsplasser for tusenvis av mennesker, men nå gir han opp og hvem kan vel klandre ham? Dagens regjering har ikke gjort annet en å skremme, å kreve fra de 34 milliardærene vi har. la oss ikke glemme at uten disse så hadde Norge vert ruinert, uten disse mine kjære venner så hadde ikke vi hatt jobb.

Skatteprosent i Norge er så høy at for en rik kar kommer den på 49% alene i inntektskatt, da er spørsmålet mitt, disse 49 prosentene, av milliard beløpene til Fredriksen. Er det ikke bedre å få de inn i statkassen bare i mindre doser i året?

Si at vi lager til en flat skatt, si på 25% av alle uansett, med kun bunnfradrag for de som tjener minst, da får vi ett rettferdig skattesystem, da får vi flere rike i samfunnet og ikke mindre, det er først nå folk kan spare og investere, dette er god FrP politikk.

FrP har tro på det som hetter ett dynamisk skattesystem, det finnes i historien og det har vist seg å fungere. Ronald Reagan (President i USA fra 1980 til 1988) han gjorde nettopp dette, han kom inn i en finanskrise og ga klar beskjed, vi skal kutte i skattene, nettopp fordi da øker vi kjøpekraften noe som igjen fører til at brukerne bruker mer penger som absolutt vil resultere i at staten får mer inntekter.

Så mine kjære lesere skal vi ha ett lite eksempel. Den første Rema 1000 butikken i Norge, hva gjorde eieren med pengene han fikk fra den? brukte han de på tull? eller investerte han dem i enda flere arbeidsplasser, i enda flere butikker? og på den måten sto for økt velferd i samfunnet vårt? joda du, det var akkurat det han gjorde.

Folkens det er ikke skummelt å la velgerne beholde mer av pengene sine, det ikke skummelt at du og jeg får mer penger, det som er skummelt er at staten tar mer og mer av våre penger, og vil kontrollere mer og mer av våre private hjem!

Er du møkka lei av en løftebruddregjering en regjering uten begrensinger, en regjering som krever mer og mer, ja så er det første steget mot ett blått flertall lokalvalget 2011, la ikke de rødgrønne seire for snart er det ditt hjem de tar fra deg!

Kristoffer Birkedal

Regjeringen minner om sangen total eclipse of my heart, de gjør ingenting annet en å snu.

Regjeringen har i det siste gjort ett siste og desperat forsøk for å beholde velgere, nettopp å snu i omtrent de aller fleste store sakene.

Hardanger, TURN AROUND

Madla leiren, TURN AROUND

Privatisering, TURN AROUND

Nå skal vi gå litt innpå sakene, regjeringen har ga klar beskjed da de vedtok monstermaster, jeg er glad de snudde, men det viser en svakhet, det viser desperasjon overfor velgere, det viser en regjering som ikke er prinsippfast eller vedtak fast. Hardanger ble en stor sak for mange, og regjeringen har nølt med og snu, så snudde de og oppretter 4 byråkratiske utvalg for å vente litt med de dårlige nyhetene. Det er snart på tide med lokalvalg og det merker man på regjeringen.

Monstermastene er som kjent over nesten hele Norge allerede, de forsyner mye strøm til distriktsnorge og til storbyene, noe som er ett must for en hver regjering.

Når det kommer til Madla leiren så er nok mye av grunne til at den ikke blir flytter pga NATO, og det skal vi takke dem for. Av ingen grunn i det hele tatt så ønsket regjeringen å flytte basen og mange jobber vekk fra ett velfungerende fylket, grunnen til at vi er velfungerende er kanskje jobbene? Eller er det bare meg? Dette er altså snuoperasjon 2, så får vi se om ikke Jåttå anlegget også skal forbli i Rogaland til slutt. Regjeringen gir seg bare lettere og lettere jo nærmere lokal valget vi kommer.

Når det kommer til privatisering så har vi til og med sitt SV statsråder gå utt og snakke for privatisering innenfor omsorgssektoren, velkommen etter sier bare jeg. Det var på tide at ekstrem sosialister også ser hva privatisering gjør for landet. Vi har i disse dager hørt mye om hvordan det er på mange eldreomsorg, i Siv Jensen sin tale på landsmøte til FrP i 09 så kunne hun komme med sjokkerende fakta fra denne sektoren, ja eldre får noen plasser i landet næring via sprøyter. Da har det godt for langt.

FrP har sagt at alle disse punktene har vert feil fra starten av, det er nesten som vi kan se inn i fremtiden. Det kalles også logikk, og at man ikke skal fikse noe som fungerer. Ser vi på Madla leiren så fungerer den hvorfor da flytte den?

Ser vi på Hardanger så har FrP sagt i mange år hvordan små lokale kraftverk kan være løsningen, da i form av vannkraft som regel. FrP i seg selv har til og med foreslått dette på stortinget i mange år. Privatisering har vi vert for siden vi ble til og grunnen er rett og slett det at de private kan gjøre samme om ikke bedre jobb, og som oftest billigere en andre.

Dette er 3 punkter hvor regjeringen har snudd og hvor vi har sagt det samme hele tiden.

Kristoffer Birkedal

Hallgeir Langeland ( SV) hadde ett leserbrev i Stavanger Aftenblad 16. august. Her skriver han om at dagens skattesystem er så urettferdig som det kan bli. Han drar samtidig i gang en debatt rundt meglerne som tjener millionbeløp, og skjuler ikke sine motiver.

Vi vil påpeke enkle ting, Hallgeir du er i regjering, du kan
garantert få endret dette skattesystemet, dersom du har et genuint ønske om det!

Så er det også slik Hallgeir, at disse lavtlønnede sykepleierne, lærere og barnehagetanter jobber som regel i det offentlige, og det vil si at det er du som gir dem lønnen, dette er ris til egen bak!

Når det kommer til FrP sin skattepolitikk så er det slik at det er den som er mest rettferdig, men først og fremst skal vi diskutere ordet rettferdig.

Vi mener at rettferdighet i skattepolitikken er når alle får like lav prosent i skatt, ikke når noen skal få mer skatt en andre.
Det har seg nemlig slik at rettferdighet handler ikke om hva noen tjener, rettferdighet er noe som skal stå likt uansett hva som skjer.
Dette innebærer at dersom man tjener 2millioner og skatter si foreksempel 25% ja så er 25% av 2millioner mer en 25% av 400 000kr

Det betyr i bunn og grunn at til tross for en lav skatteprosent for alle ja så betaler også de som har mest, alltid litt mer. En annen ting er disse skattelettene som kun tjener de rike, det er ivertfall det Langeland vil at dere skal tro. Tenk dere at vi senker skatten for alle uavhengig av inntekt, det betyr jo også at de med lite vil få litt mer.

Så er det også slik at FrP sin avgiftspolitikk vil gjøre det billigere, nok en gang så vil en gjennomsnittsfamilie tjene på dette. Det er også slik at når FrP kommer til makten så vil det forsvinne en del avgifter og skatter som er tåpelige, det faktum at Norge i dag har ca 35 milliardærer er ikke en negativ ting. For hva har disse rikingene gjort for samfunnet? Jo de har skapet arbeidsplassen til oss andre. De fortjener hver en krone, og pengene går som regel tilbake til folket når en rik person investerer ja så er det tilgode for alle innbygerene.
Langeland er inne på en teori om at børsmeglere er verdt mer enn en sykepleier. Ingen er verdt mer enn andre, men yrket deres tjener inn mer penger, og de styrer lønnen sin etter hva markedet tilsier, ikke etter hva staten fastsetter.

FrP ønsker lavere skatter og avgifter, slik at folk kan bruke sine rettferdig tjente penger, slik som de ønsker å bruke dem! Dette er rettferdighet i praksis.

Kristoffer Birkedal

Folkens dagens regjering har ikke løst noen av våre mange helseproblemer, de har derimot kastet bensin på bålet.

Det har seg nemlig slik at helsekøene var på 250 000 mennesker i 1995, og i dag så ligger vi på ca 250 000 – 270 000 mennesker i kø, det betyr at etter over ti år ja så har det ikke bedret seg noe.

Regjeringen kan kun gjøre en ting, og det er å gi mer penger når det oppstår ett problem. Dessverre så er det ikke alltid det er pengene det står på, men måten de blir fordelt på. Pr i dag så er det slik at i begynnelsen av ett år så får alle sykehus delt ut en viss pengesum. Så får man en liten slant for hvær enkelt de opererer.

Dette gjør det altså lønnsomt å ikke operere personer. Se for deg at man har ett eneste bakeri i hele byen, bakeren fikk en sum i starten av året. Så fikk han beskjed om å lage brød til hele byen, det betyr igjen at han vil sørge for at minst mulig spiser brød slik at bakeren tjener mest penger. Dersom bakeren får betalt hele prisen per brød han selger ja så lager han de bestebrødene som er mulig. Slik at bakeren tjener mest penger. Denne ordningen finnes i dag på bakeriene og det er ikke noe galt med det.

Okei da ser vi for oss at vi gjør det samme med sykehusene, de får betalt pr operasjon de gjennomfører, da ville vi sett fortgang i helsekøene. Enten man liker det eller ei så har pengene litt å si. Å gi penger uten å endre systemet løser ingenting. Men dersom man endre systemet ja så vil det å bevilge penger til sykehusene ha en betydning.
FrP ønsker

• Stykkprisfinansiering
• 100% likestilt mellom privat og offentlig sykehus
• Frihet til å velge
• Penger skal ikke være problemmet

Stykkprisfinansiering er det systemet hetter, bare i dag er fordelingen 60%i begynnelsen av året og 40% etter vær operasjon. FrP ønsker å ha 20/80 det betyr at sykehuset får ett lite tilskudd i starten av året, så må de operere for å få mer penger. Da vil man få effektivisert sykehusene

Når det kommer til å likestille så går det på det faktum at i dag kan man kjøpe seg ut av køene, dersom ingen får midler før de operere ja så vil vi bli kvitt køen, dette går også i trå med valgfriheten vi ønsker innenfor helsesektoren. Det betyr at når Trygve Eksempel brekker ett ben ja så kan han velge hvilket sykehus han skal få operasjonen på, det betyr at sykehusene må tiltrekke seg de syke. På denne måten så vil vi lukke vekk de dårligste sykehusene og sitte igjen med sykehuser som kan kalles eliten, og med de beste helsetilbudene til billigst mulig penge.

Når det kommer til det faktum at penger ikke skal være problemet, ja så handler det om at når en person blir syk så øker utgiftene, først og fremst så blir han sykemeldt som betyr utbetaling av sykepenger, i tillegg så vil det bli tapte skatteinntekter, og med en helsekø som bare blir lengre og lengre, ja så betyr det enormt mye penger tapt i skatteinntekter.

Dette vil FrP sette en stopper for, mener du også at å gi unødvendig mye i sykepenger i året er bortkastet, mener du at helsekø er ett av dagens største problemer så bør du kontakte FrP/FpU i din by!

Kristoffer Birkedal